虚拟现实≠全景视频：一文读懂VR/AR/MR及智能眼镜的本质区别

虚拟现实头戴设备一夜间就火了，仿佛把人类的生活带入了另一个纪元。然而，就像曾经被热炒的“磁悬滑板”，事实证明并不能真的“悬浮”一样，“语不惊人死不休”的高科技产业，一直在创造概念来吸引眼球，被媒体连篇累牍和朋友圈刷屏的“VR”，是不是虚拟现实技术的一次核聚变，又或者是一部精彩的科幻预告片，仍需要拭目以待。

首先我们需要了解的是，因为媒体大幅度宣传、社交渠道连篇推送和市场惰性跟风之下，大家把三星Gear VR、HTC Vive或者其他类似头盔系列产品统归类为VR，也即“虚拟现实”。

甚至“虚拟现实”已然成为所有配备眼罩产品的泛称——从让人沉浸在3D虚拟世界的第一视角电脑游戏到油管（YouTube）或者720全景视频网（720yun）上的全景视频和图片。把这些叫做“虚拟现实”虽然没有什么大问题，但是虚拟现实并不是“360度（全景）视频”的近义词。

那么，智能眼镜或者Google眼镜呢？他们也是同VR和AR有那么一点点区别的产品。而这些同“远程现场/远程监控”却又有着或多或少的关系。为了区分以上概念，下面会对虚拟现实世界中大家需要了解的一切做出简要描述：

什么是虚拟现实？

伴随今年CES大会后新型设备和内容的激增，虚拟现实带给人们一种新兴技术的错觉。然而，如同3D技术在前几年的爆发，虚拟现实技术在现代商业应用方面的设计可以追溯到上世纪九十年代。只不过近些年来，技术水品终于达到了设计要求：可以让观者进入另外一个世界去体验并通过传感设备同这个虚拟世界进行互动。

尽管场景均由电脑制作完成，如今的虚拟现实类产品看起来同真实存在的世界相差无几，例如飞行模拟器，或者全凭想象制作的外太空星球。但是对于我们普通人来说，虚拟现实基本等于游戏，Oculus Rift，索尼PlayStation VR，三星Gear VR，HTC Vive头盔等等都是很好的游戏产品。

尽管配置了追踪头部、眼球运动走向传感器的VR头盔能让体验者身临其境地探索虚拟环境并同周围简单互动，这一类产品仅可被称为“沉浸式多媒体体验”。沉浸式体验同真正的虚拟现实技术的关键区别在于，前者向人们提供旁观机会，而后者则允许人们真正地参与其中。

但是，有几个概念显然是错位了：

360度全景视频

虽然一些网站上的全景视频看起来很赞，但都不属于虚拟现实产品。全景视频和照片完整捕捉了摄影机周围的全部画面。使用VR头盔播放全景视频可以带给体验者沉浸式的感受。然而，体验者所能感受的仅仅是经由摄影机拍摄好的素材，体验者可以环顾四周，更进一步探索视频中的场景，却并不能同场景真正互动。全景视频/照片只是一种新型的制片/摄影方法，完全不是虚拟现实产品。

但是对大多数人来说，这些内容才是我们最先接触到的沉浸式体验。

360度全景视频可以很炫酷，甚至具备变革力量。并且可以通过使用VR眼睛实时观看总统选举、职业篮球联赛、记者招待会和拳击，如同置身活动现场。

增强/混合现实

虚拟现实和360度视频都像是优秀的电影作品：两种技术都可以把观众带入一个电脑制作或者别处场景再现的全新环境中。与之相反，增强现实则是将进入观者视野。

微软HoloLens系统是一款典型的增强现实产品。头盔内置的相机让体验者看到真实的周边场景——但是通过眼罩，体验者同时可以看到巨型远古生物破墙而出，或者一些寻常但是更加实用的画面。

“未来购车系统”项目（下图）就利用HoloLens在展厅的空旷地带虚拟呈现出一辆沃尔沃S90，供体验者由内而外查看车型。

作为微软HoloLens竞争对手之一Google旗下的初创公司Magic Leap也放出零星的产品展示片段，例如在屋内悬浮展示的太阳系模型。图中由电脑制作的小机器人从办公桌下探出脑袋的场景未经过任何后期加工，完全直接通过Magic Leap眼镜拍摄。

无论微软、Magic Leap还是其他研发公司的产品，增强现实（AR）同虚拟现实（VR）最大的区别在于前者充分融合了体验者的周遭环境和电脑制作图形/物体。也就是，把“超级玛丽”搬到餐桌上玩儿和亲自作为马里奥吃蘑菇踩乌龟的区别。

远程监控

到目前为止，我们了解了让人进入电脑画面的虚拟现实技术，和仍立足于现实世界之中的增强现实技术。远程监控则是同两者都有一定关联的另一种技术，可以想象成一种可以边走边开的视频电话会议。

尽管上图这种由装了两个轮子的iPad制成的远程监控机器人对话有些奇怪，但正是这种技术让人们可以足不出户便实现远程工作。这种联网机器人由手机软件操控，排队等肾7再也不用担心没有帐篷了。

智能眼镜和便携式头戴显示设备

Google眼镜到底是什么东东？不知道多少人2013年看到Google推出这款产品之后二话不说立马把东西归类到“增强现实”旗下？事实上，Google眼镜只是单纯的平视显示器，数据和路径信息投射到风镜或者透明显示平面上，类似于航空器上的飞行辅助器的缩小版。

Google放出的展示视频多以第一视角展示用户的使用体验，却反而模糊了视听。Google眼镜并不能在真实世界基础上提供增强现实体验——产品只是允许用户在镜片同显示屏之间随意切换视角。实际使用时，Google眼镜其实更像是把一块苹果手表贴在眼镜片旁边……

这样的解释有没有把Google眼镜瞬间拉下神坛？现实就是这么残酷。但是在某些特殊场合，这样的设备还是有很高的应用价值的，比如手术、高空作业、航空航天等。

所以，其实虚拟现实离走入我们的生活还是有着一段不小的距离，然而不妨有所期待，因为梦想的美好，正是让我们努力与进步的方向。